“绿色金融”是一种幻想

作者:那婪

<p>投资者有没有客观的利益融资更“可持续”的经济,如果我们不鼓励这样做,分析了金融专家Amenc圣诞圣诞Amenc发布时间08 2015年12月在12:40 - 更新12月10日2015年10:39阅读时间4近年来分钟,财政要相信投资组合暴露在低碳头衔的选择将是有利可图的经营利润的唯一逻辑,最好的风险调整回报率绿色证券,应鼓励机构投资者自然他们的投资走向由绿色类放弃最差的学生最贤惠公司碳足迹的事项转移,这些投资者将施压的“坏”企业的管理他们改变生产过程或重新调整活动以便成为新人水对金融市场的吸引力不幸的是金融市场的运作和金融资产定价的一些严重的分析表明,金融市场迈向绿色世界,这自然进化不是完全肯定!从长远来看,金融资产的价格和理论显示最良性的社会碳排放问题的标题不会是最赚钱的,特别是因为,由于其环境质量,他们将不太危险因为在事实上,温室气体排放的成本大幅上涨不太敏感,理性的投资者会愿意花更多的钱,这些风险较小的公司,和价格上涨等会他们的吸引力不大头衔的性能/价格比在短期内,有可能是围绕着问题和能源过渡的经济建设绿色金融主题指数的相对较少的有希望的结果主要是跑输大市的传统指标也一般指数低碳足迹,排除或减少最易受化石燃料影响的公司S,经受较低油价的双重效果这是一个正的部分,由于对保持化石能源或萃取的储备其公司判别,但在另一方面负它促进了这些相同的能量这种双重价格效应可能会在某些情况下,具有成本效益,尤其是当排除主要针对持有人或化石燃料储备的主要消费者,但它是相当自相矛盾的是,应该惩罚的温室气体来精确排放多余的性能指标降低一个排放的主要来源的成本!这些短期的观测面对,一个当然可以认为,金融市场尚未纳入全球变暖和需要加强的二氧化碳排放量在证券公司的价格管制从这个角度来看的后果,选择温室气体排放的良性证券是应用这些未来法规的经济后果的一种选择或保护</p><p>碳足迹低的指数或基金的投资策略在短期内,以尽量减少此选项的成本或保护,并等待它揭示了其长期价值,但这种方法的成功假定金融部门能够立即识别在证券价格中尚未考虑环境质量的公司;换句话说,金融行业是更有效率的市场学术研究,展示资产管理公司无法通过选择最佳的冠军,在这个方向没有指向可持续的应对金融市场更有趣的是,它可以回顾的是,全球主要指数提供商,MSCI美国,是在八月改善了环境评价大众汽车公司的认可下,努力减少碳排放的其汽车,而他的竞争对手道琼斯选择了德国制造商在该行业的环保先驱......这些发现使我们考虑到,如果我们真的想融资,帮助拯救地球,我们应该鼓励它,做不仅依赖于潜在的盈利能力或绿色溢价证明由EDHEC表明,这是完全可能实现可持续金融研究投资的自然和大规模转移,减少的碳足迹投资组合,同时确保更高的盈利能力一方面,有必要将先前的证券排除在外旗下的一家公司最高的碳足迹,其次,利用投资组合构建的传统技术,不关心绿色职称未来的盈利能力,但基于良好的各种风险因素由EDHEC机构投资者提出的绿色指数比市场更有利可图,不是因为它们是绿色的,而是因为他们比传统指数更好地自建而不是谴责短期利润逻辑将反对可持续的长期增长,....